home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Space & Astronomy / Space and Astronomy (October 1993).iso / mac / TEXT / SPACEDIG / V16_1 / V16NO151.TXT < prev    next >
Internet Message Format  |  1993-07-13  |  27KB
  1. Date: Fri, 12 Feb 93 10:45:58    
  2. From: Space Digest maintainer <digests@isu.isunet.edu>
  3. Reply-To: Space-request@isu.isunet.edu
  4. Subject: Space Digest V16 #151
  5. To: Space Digest Readers
  6. Precedence: bulk
  7.  
  8.  
  9. Space Digest                Fri, 12 Feb 93       Volume 16 : Issue 151
  10.  
  11. Today's Topics:
  12.              Active Space Research/Home Sewage Recycling+
  13.                     Ceramic tiles on Space Shuttle
  14.                       Cooling re-entry vehicles.
  15.               extreme responses to Challenger transcript
  16.                   Getting people into Space Program!
  17.                               hilarious
  18.                       Just Hit 'N' ???  (2 msgs)
  19.                         leading-edge anonymity
  20.                           Sabatier Reactors.
  21.                           Satellite Imagery
  22.                             Shuttle tiles
  23.                            Soyuz I re-entry
  24.                  Supporting private space activities
  25.    Tethers for electricity generation (was Re: Beanstalk?) (2 msgs)
  26.                         The search for Znamya
  27.  
  28.     Welcome to the Space Digest!!  Please send your messages to
  29.     "space@isu.isunet.edu", and (un)subscription requests of the form
  30.     "Subscribe Space <your name>" to one of these addresses: listserv@uga
  31.     (BITNET), rice::boyle (SPAN/NSInet), utadnx::utspan::rice::boyle
  32.     (THENET), or space-REQUEST@isu.isunet.edu (Internet).
  33. ----------------------------------------------------------------------
  34.  
  35. Date: 7 Feb 93 18:06:24 GMT
  36. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  37. Subject: Active Space Research/Home Sewage Recycling+
  38. Newsgroups: sci.space
  39.  
  40. In article <1l13a8INNbq7@digex.digex.com> prb@access.digex.com (Pat) writes:
  41. >
  42. >
  43. >The big thing as I see it,  is that  Advanced technologies may be able
  44. >to handle sewage reprocessing  in a much more compact and efficeint
  45. >manner then septic fields.
  46.  
  47. More efficient? I doubt it. Certainly not more energy efficient or
  48. cost efficient. Gravity and natural bacteria do all the work. Maybe 
  49. smaller, but septic tanks and fields are underground and even improve
  50. the yard above them.
  51.  
  52. >The trick with septic fields is that they use Large sand beds to allow the
  53. >bacteria to consume everything.
  54.  
  55. Wrong. The bacteria work in the settling tank. The drain field is for
  56. liquids only and does not require sand. The drain field is buried in
  57. ordinary soil. Your soil type determines the size of the drain field
  58. for a given effluent flow.
  59.  
  60. >The idea I have been mulling around is small sewage treatment facilities
  61. >that may integrate with producing biomass.
  62. >
  63. >One thing to remember, is this country faces a crisis in water
  64. >resources.  Water consumption is at an rising trend, while sewage
  65. >treatment is not keeping up with population.  If we could develope
  66. >small treatment facilities to supplement the central facilities
  67. >we may end up producing  cleaner water..   
  68.  
  69. If for some reason you can't let nature do the bulk of the work,
  70. then the economies of scale favor the large central plants. They
  71. can economically do tertiary treatment that leaves the discharge
  72. with higher purity than normal municipal water plant output.
  73.  
  74. The southern part of the left coast seems to have water supply 
  75. problems, as do a few other overbuilt locations, but the bulk
  76. of the country has no shortage of water.
  77.  
  78. >Also  developemnt of efficient small wate management systems may allow
  79. >developement of land currently unusable due to failure to perc
  80. >and non-availability of sewer.
  81.  
  82. A failure of perk testing should mean that the land is unsuitable
  83. for development because it closely approaches being a wetland. It
  84. would be better to *not* make this land developable by bringing
  85. in sewage treatment IMHO. Wetlands are fragile, but highly biologically
  86. productive areas. Current federal law limits wetlands development
  87. regardless of sewer availability.
  88.  
  89. Gary
  90. -- 
  91. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  92. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  93. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  94. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  95.  
  96. ------------------------------
  97.  
  98. Date: 7 Feb 93 13:11:02 GMT
  99. From: Angus Hay <hay@shannon.ee.wits.ac.za>
  100. Subject: Ceramic tiles on Space Shuttle
  101. Newsgroups: sci.materials,sci.space,sci.space.shuttle
  102.  
  103. In <1993Feb5.205743.1@stsci.edu> gawne@stsci.edu writes:
  104.  
  105. >In article <C1zw24.HDJ@dartvax.dartmouth.edu>, jgrape@coos.dartmouth.edu 
  106. >(Johan A. Grape) asks in sci.materials:
  107. >> I was just wondering if anyone could tell me what material
  108. >> the infamous ceramic tiles on the space shuttle are made of?
  109. >> 
  110. >> Anyone know who manufactures them too?
  111.  
  112. >Since I've seen this discussed at length in the space newsgroups
  113. >recently I've included them in the followup.  They're some pretty
  114. >interesting composites.
  115.  
  116. Someone I know plans to do a school science project on the materials
  117. used in the space shuttle. I guess there's enough info on that subject
  118. for plenty of theses, but where is it? Can anyone suggest any sources?
  119. Alternatively, where can I find archives of appropriate newsgroups?
  120.  
  121. Please reply via e-mail (hay@nyquist.ee.wits.ac.za) because I don't
  122. read these groups regularly.
  123.  
  124.  
  125. -- 
  126.      *   *  Angus Hay, Dept of Electrical Engineering,   
  127.     **   *  University of the Witwatersrand,                 
  128.    *******  Private Bag 3, WITS, 2050, New South Africa   
  129.   *  *   *  Internet: hay@nyquist.ee.wits.ac.za Tel:(27)(11)716-5423
  130.  *   *   *  NeXTmail: hay@turing.ee.wits.ac.za  Fax:(27)(11)403-1929
  131.  
  132. ------------------------------
  133.  
  134. Date: 7 Feb 93 14:29:25 GMT
  135. From: Del Cotter <mt90dac@brunel.ac.uk>
  136. Subject: Cooling re-entry vehicles.
  137. Newsgroups: sci.space
  138.  
  139. <75011@cup.portal.com> BrianT@cup.portal.com (Brian Stuart Thorn) writes:
  140.  
  141. >  Armed Forces Network TV runs a little spot about "American Military
  142. >  Heritage", and they have a spot about Picrete (sp?) which was a
  143. >  mixture of ice and sawdust for use in the construction of aircraft
  144.  
  145. >  carriers. Supposedly would have made carriers impervious to torpedo
  146. >  attack. The Navy didn't buy it, though. :-)
  147.  
  148. Pykrete was named after its inventor Geoffrey Pyke, the British engineer who
  149. invented it for proposed mid-Atlantic floating airbases during the Second
  150. World War.  The Royal Navy carried out a few tests, and the results were
  151. fairly positive, but as aircraft acheived greater ranges and shorter take-
  152. off distances, the idea was dropped in favour of conventional carriers.
  153.  
  154. -- 
  155.  ',' ' ',','  |                                                  |  ',' ' ',','
  156.    ', ,','    |       Del Cotter       mt90dac@brunel.ac.uk      |    ', ,','  
  157.      ','      |                                                  |      ','    
  158.  
  159. ------------------------------
  160.  
  161. Date: Sat, 06 Feb 93 20:22:17 PST
  162. From: Jason Cooper <lord@tradent.wimsey.com>
  163. Subject: extreme responses to Challenger transcript
  164. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.privacy,comp.org.eff.talk
  165.  
  166. > >My posting was not libelous, obscene, or otherwise criminal.  Error and bad 
  167. > >are protected freedoms in this country.  If you don't like my or any other
  168. > >postings, hit N.
  169. > 
  170. > If you don't have the principles to stand by what you post (as other
  171. > than an anonymous loudmouth), hit 'the road'.  And if you really need
  172. > 'attention' this bad, hit 'the couch' -- perhaps the good doctor can
  173. > help you. 
  174.  
  175. Though I never read the original posting, I have heard about it a LOT.  
  176. I'm going to have to stand by the poster here and say that, though (in my 
  177. humble opinion) his posting was done in bad taste, that's nothing that he 
  178. should necessarily be flamed for.  As he said, if you don't like it, hit 
  179. N.
  180.  
  181.                                                 Jason Cooper
  182.  
  183. ------------------------------
  184.  
  185. Date: Sun, 7 Feb 1993 14:00:43 GMT
  186. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  187. Subject: Getting people into Space Program!
  188. Newsgroups: sci.space
  189.  
  190. In article <1993Feb3.152851.1@acad3.alaska.edu> nsmca@acad3.alaska.edu writes:
  191. >It seems that we are putting more in to our Space Program more than is
  192. >necesary..
  193. >
  194. >Why can't we put some "common people" into orbit.. Why must it be PHds and
  195. >such. It sure would get more voters involved, after all why must I as a voter
  196. >spend money on a project for the direct benefit for some technocrat? Why not
  197. >have a national lottery for a one time position on the Shuttle or some other
  198. >mission into space.. Common people do not get excited about abstract things,
  199. >but get excited about tangible things.. If I was working for a NASA contractor,
  200. >I might get excited more about space. But if Im a autoworker, what does space
  201. >benefit me/and my job, none directly...
  202.  
  203. No, but offering it as an expensive Disneyworld ride to some lottery
  204. winner doesn't benefit society either. And attempting to do so will
  205. only make space exploration seem more of a bad joke to the lay public
  206. than it does now. The big complaint now is that we are "throwing away
  207. all that money in space." Making it a sideshow ride would just emphasize
  208. the apparant lack of merit of the program in the common mind.
  209.  
  210. >We need to get the space program down to the common person so that they can
  211. >understand where it is going and what benefits there is to it.. 
  212.  
  213. *We* don't understand where it's going or what benefits it may ultimately
  214. have. We have ideas, but we are at the stage of the mapmaker who draws
  215. "Here there be dragons" on empty spaces in his maps. What you're asking 
  216. is similar to asking Lewis and Clark to take some tourists along to take 
  217. a look at America. Space is not even at the point of Seward's Folly right 
  218. now. It's fodder for explorers and researchers, but not yet for settlers 
  219. or tourists. Any large scale benefits for society at large, aside from some 
  220. remote sensing and communications, is decades away at best, centuries is 
  221. probably a more likely time scale.
  222.  
  223. Much as I'd like it to be true, I don't expect to see Japanese tourist
  224. hotels in space in my lifetime. Or colonies on the Moon or Mars, or
  225. large scale industrial activity for that matter. I *believe* all of
  226. that will happen eventually, but it's going to be a slow step by step
  227. process for which we are just now beginning to lay the faintest hint
  228. of infrastructure. We're floating coracles in a pond, ocean liners
  229. are a long way off.
  230.  
  231. Gary
  232. -- 
  233. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  234. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  235. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  236. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  237.  
  238. ------------------------------
  239.  
  240. Date: Sun, 7 Feb 1993 14:20:23 GMT
  241. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  242. Subject: hilarious
  243. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.privacy
  244.  
  245. In article <6FEB199317111584@pavo.concordia.ca> jt_rask@pavo.concordia.ca (RASKU, JASON T.) writes:
  246. >In article <1993Feb6.183234.7579@fuug.fi>, an8785@anon.penet.fi (Tesuji) writes...
  247. >>X-Anon-To:sci.space,sci.astro,alt.privacy
  248. >> 
  249. >>The response the Challenger transcript has gotten
  250. >>has been hilarious.
  251. >> 
  252. >>If you guys can't joke about bone cancer,
  253. >>childhood leukemia, and facing certain
  254. >>horrifying death, then you guys don't have
  255. >>the perspective to call yourself adults.
  256. >> 
  257. >>Get a life.  Get *seven*.  Ha ha.
  258. >
  259. >Is there anything that can be done to prevent anon postings in groups that 
  260. >there is no reason to post anonomously?  I CAN see some people who don't 
  261. >have access to a group posting anonomously but I'm sure that consideration 
  262. >can be made for them.  Is there ANY way that a UNIVERSAL kill file can be 
  263. >created in order to keep people from posting GARBAGE anonomusly?  There is 
  264. >NO reason to not post publicly if you are posting something you feel is of 
  265. >worth unless you CAN'T post any other way.  What does the rest of the net 
  266. >think of this?
  267.  
  268. The recent re-post of the Weekly World News pseudo-transcript was mildly
  269. annoying, but less so than when it was originally posted here weeks after
  270. the Challenger crash. What *has* been annoying is all the whining about
  271. anonymous posting. That has no business here. Anonymous posting is here
  272. to stay. Like other junk mail, the proper response is to ignore it. A
  273. kill file with 'anon' in it will strip such posts out of your sight, but
  274. unfortunately doesn't get rid of all the whines that follow.
  275.  
  276. Gary
  277.  
  278. -- 
  279. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  280. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  281. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  282. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  283.  
  284. ------------------------------
  285.  
  286. Date: Sun, 7 Feb 1993 18:27:30 GMT
  287. From: hathaway@stsci.edu
  288. Subject: Just Hit 'N' ??? 
  289. Newsgroups: sci.space,sci.astro,comp.org.eff.talk
  290.  
  291. > ... if you don't like it, hit N.
  292. > 
  293.  
  294. I must have seen this advice dozens of times on the net.  Unfortunately 
  295. it doesn't work.  At least on my machine.  
  296. When I hit "N", all I get is: 
  297.  
  298. %CLI-W-ABVERB, ambiguous command verb - supply more characters 
  299.  
  300. "NE" gets the same thing. 
  301. However, "NEX" or "NEXT" goes to the following message.  
  302. Is this what all this free advice (worth every penny) on 'just hit "n"' means?  
  303. If so, be advised (for Free) that it ain't necessarily so.  Try again. 
  304.  
  305. Wm. Hathaway 
  306.  
  307. ------------------------------
  308.  
  309. Date: 7 Feb 93 14:40:22 EST
  310. From: jason 'Think!' steiner <jsteiner@anwsun.phya.utoledo.edu>
  311. Subject: Just Hit 'N' ??? 
  312. Newsgroups: sci.space,sci.astro,comp.org.eff.talk
  313.  
  314. hathaway@stsci.edu writes:
  315. > > ... if you don't like it, hit N.
  316. > 
  317. > I must have seen this advice dozens of times on the net. 
  318. > Unfortunately it doesn't work.  At least on my machine.  When I hit 
  319. > "N", all I get is: 
  320. > 
  321. > %CLI-W-ABVERB, ambiguous command verb - supply more characters 
  322. > 
  323. > "NE" gets the same thing. However, "NEX" or "NEXT" goes to the 
  324. > following message.  Is this what all this free advice (worth every 
  325. > penny) on 'just hit "n"' means?  If so, be advised (for Free) that 
  326. > it ain't necessarily so.  Try again. 
  327.  
  328. you're using a VMS newsreader (i believe it's just called 'news'). you're
  329. right, 'n' doesn't work. it -does- work on most (all?) unix newsreaders.
  330.  
  331. another reason to hate VMS.
  332. jason
  333.  
  334. --
  335. me
  336.  
  337. ------------------------------
  338.  
  339. Date: 7 Feb 93 14:54:22 GMT
  340. From: Steve Gardner <gardner@convex.com>
  341. Subject: leading-edge anonymity
  342. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.privacy
  343.  
  344. In article <1993Feb6.175932.14670@bsu-ucs> 00acearl@leo.bsuvc.bsu.edu writes:
  345. >That "trekkie monkey?"
  346. >What an ass...
  347.     Aha! Trekkie-monkey denial!  Get thee to a substance abuse center
  348.     to be de-trekked ASAP. ;-)
  349.  
  350.  
  351. >What an ass...
  352.     Right. ;-)  These trekkies are sooo touchy about their religion. ;-)
  353.     
  354.  
  355. >The Ultimate "Trekkie,"
  356.     I doubt that.  The really devout ones are all confined in rubber
  357.     rooms for the good of society. ;-)
  358.  
  359.                         smg
  360.  
  361. ------------------------------
  362.  
  363. Date: Sun, 7 Feb 1993 20:01:08 GMT
  364. From: Frank Crary <fcrary@ucsu.Colorado.EDU>
  365. Subject: Sabatier Reactors.
  366. Newsgroups: sci.space
  367.  
  368. In article <C1xwA0.8It@zoo.toronto.edu> henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  369. >>... they will be using hydrazine thrusters. BTW, these thrusters are the
  370. >>single heviest items to be returned to Earth. They must be returned intact
  371. >>since it would be too dangerous to re-fuel them in orbit.
  372.  
  373. >The Soviets/Russians have only been doing such refuelling for ten years,
  374. >after all...
  375.  
  376. And the Soviets have had an unmanned resupply craft, launched on a
  377. cheap, Atlas-class launcher, available for such refullings. As
  378. far as I know, NASA has no plans to develop such a craft, and as
  379. a cargo/fuel transport the Shuttle isn't exactly cost-effective...
  380. By the way, how do they plan to get around the no-liquid-fuel-payload
  381. requirement imposed on the Shuttle after the Challenger accident?
  382.  
  383.                                                 Frank Crary
  384.                                                 CU Boulder
  385.  
  386. ------------------------------
  387.  
  388. Date: Sun, 7 Feb 1993 18:50:04 GMT
  389. From: Ed Clarke/10240000 <acheron!clarke>
  390. Subject: Satellite Imagery
  391. Newsgroups: sci.image.processing,sci.aeronautics,sci.astro,sci.geo.geology,sci.geo.meteorology,sci.misc,sci.space,alt.sci.image-facility
  392.  
  393. In article <1kvoboINNml2@news.cerf.net>, fraserjo@nic.cerf.net (Jody Fraser) writes:
  394. |> 
  395. |> platforms for synthetic aperture radar imagery that is in the 
  396. |> public domain.  As an example, SEASAT which I believe was orbited 
  397. |> in the mid 80's and managed by NOAA.  If anyone out there on the 
  398.  
  399. I bought a laser-disk of various images; SEASAT provided some of them.  It
  400. was said that SEASAT was very very good - showed submarine wakes in fact.
  401. It went dead shortly after this fact was noticed.  Followup is set to
  402. alt.conspiracy ...
  403.  
  404. ------------------------------
  405.  
  406. Date: 7 Feb 1993 21:05:08 GMT
  407. From: John F Carr <jfc@athena.mit.edu>
  408. Subject: Shuttle tiles
  409. Newsgroups: sci.space
  410.  
  411. In article <1993Feb3.054618.19369@netcom.com>
  412.     nagle@netcom.com (John Nagle) writes:
  413.  
  414. >       After the first shuttle flights, it turned out, as I recall, that
  415. >the thermal protection requirements had been somewhat overestimated, and
  416. >that titanium-based thermal protection would have worked.
  417.  
  418. I heard the opposite: the thermal load, at least in places, was greater than
  419. anticipated.  The shuttle survived because it was intentionally overdesigned.
  420.  
  421. --
  422.     John Carr (jfc@athena.mit.edu)
  423.  
  424. ------------------------------
  425.  
  426. Date: Sun, 7 Feb 1993 15:51:28 GMT
  427. From: Tesuji <an8785@anon.penet.fi>
  428. Subject: Soyuz I re-entry
  429. Newsgroups: sci.space,sci.astro,alt.privacy
  430.  
  431. X-Anon-To:sci.space,sci.astro,alt.privacy
  432.  
  433. And the horror that occurred aboard the Challenger was not limited to the
  434. U. S. space program.
  435.  
  436. On April 23, 1967 while Soyuz I and comsmonaut Vladimir Komarov
  437. were being monitored, one of the intercept operators reported the
  438. following conversation as problems developed during re-entry:
  439.  
  440. ...They coudn't get the chute that slowed his craft down in re-entry
  441. to work.  They knew what the problem was for about two hours...
  442. and were fighting to correct it.  It was all in Russian of course, but
  443. we taped it and listened to it a couple of times afterwards. Kosygin
  444. called him personally. They had a video-phone conversation. Kosygin
  445. was crying.  He told him he was a hero and that he had made the
  446. greatest achivement in Russian history, that they were proud, and
  447. that he'd be remebered.  The guy's wife got on too.  They talked for
  448. a while. He told her how to handle their affairs and what to do with
  449. the kids. It was pretty awful. Toward the last few minutes he
  450. began falling apart, saying "I don't want to die, you've got to do 
  451. something." Then there was just a scream as he died. I guess he was
  452. incinerated...
  453.  
  454. source:
  455. U.S. Electronic Espionage: A Memoir, Ramparts (August 1972), pp 42-43
  456. quoted by James Bamford in "The Puzzle Palace," Penguin 1983, p 215
  457.  
  458. I'm sorry all you NASA engineering 'droids don't like the human side
  459. of space exploration -- probably reminds you of your cowardice.
  460.  
  461. -------------------------------------------------------------------------
  462. To find out more about the anon service, send mail to help@anon.penet.fi.
  463. Due to the double-blind system, any replies to this message will be anonymized,
  464. and an anonymous id will be allocated automatically. You have been warned.
  465. Please report any problems, inappropriate use etc. to admin@anon.penet.fi.
  466.  
  467. ------------------------------
  468.  
  469. Date: 7 Feb 1993 21:01:06 GMT
  470. From: John F Carr <jfc@athena.mit.edu>
  471. Subject: Supporting private space activities
  472. Newsgroups: sci.space
  473.  
  474. In article <C1wIHq.90w@zoo.toronto.edu>
  475.     henry@zoo.toronto.edu (Henry Spencer) writes:
  476.  
  477. >(By contrast, the first Saturn V
  478. >rolled out to the pad in weather so bad that they had to stop for 20
  479. >minutes or so because the visibility was too poor for safe driving.)
  480.  
  481. That must be pretty severe weather, to stop a several-thousand-ton vehicle
  482. that travels about 1 mph along a smooth, well known road with no obstacles.
  483.  
  484. --
  485.     John Carr (jfc@athena.mit.edu)
  486.  
  487. ------------------------------
  488.  
  489. Date: 7 Feb 93 14:46:40 GMT
  490. From: Gary Coffman <ke4zv!gary>
  491. Subject: Tethers for electricity generation (was Re: Beanstalk?)
  492. Newsgroups: sci.space
  493.  
  494. In article <1l26t0INNlqu@news.cerf.net> davsmith@nic.cerf.net (David Smith) writes:
  495. >In article <1993Feb3.154718.14078@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  496. >>In article <1993Feb1.201605.1@acad3.alaska.edu> nsmca@acad3.alaska.edu writes:
  497. > >as well. Shuttle had an experiment to try it out. Remember the stuck
  498. > >reel? The main problem is the return circuit. It takes two wires to
  499. > >make a light as we say in the electrical contracting business. A tether
  500. > >moving through a magnetic field has a current induced into it, but a
  501. > >return wire would have an equal and opposing current induced into it,
  502. > >so no net current would flow. To get around that, you use brush discharge
  503. > >contactors to use the global circuit as your return path. One of the
  504. > >things our stuck reel satellite was supposed to test was how well that
  505. > >would work.
  506. > >
  507. > What about a coaxial cable?  I should think a current would be generated in
  508. >the sheath but the center conductor would be shielded?  Or am I forgetting
  509. >my physics here?
  510.  
  511. Coaxial cables generally aren't magnetic shields. If you could magnetically
  512. shield the inner, say by using an outer that's superconductive and operating
  513. below critical field strength, then that approach should work. (A super-
  514. conductor in a magnetic field below a certain critical strength doesn't
  515. let the magnetic field penetrate it's surface. At critical strength, the
  516. magnetic field penetrates, and the superconductor is no longer superconductive.
  517. That's a catastropic failure mode.)
  518.  
  519. Gary
  520. -- 
  521. Gary Coffman KE4ZV          |    You make it,     | gatech!wa4mei!ke4zv!gary
  522. Destructive Testing Systems |    we break it.     | uunet!rsiatl!ke4zv!gary
  523. 534 Shannon Way             |    Guaranteed!      | emory!kd4nc!ke4zv!gary 
  524. Lawrenceville, GA 30244     |                     | 
  525.  
  526. ------------------------------
  527.  
  528. Date: 7 Feb 93 17:41:15 GMT
  529. From: Zach K <zkessin@chaos.cs.brandeis.edu>
  530. Subject: Tethers for electricity generation (was Re: Beanstalk?)
  531. Newsgroups: sci.space
  532.  
  533. gary@ke4zv.uucp (Gary Coffman) writes:
  534.  
  535. >In article <1l26t0INNlqu@news.cerf.net> davsmith@nic.cerf.net (David Smith) writes:
  536. >>In article <1993Feb3.154718.14078@ke4zv.uucp> gary@ke4zv.UUCP (Gary Coffman) writes:
  537. >>>In article <1993Feb1.201605.1@acad3.alaska.edu> nsmca@acad3.alaska.edu writes:
  538. >> > [...]
  539. >> What about a coaxial cable?  I should think a current would be generated in
  540. >>the sheath but the center conductor would be shielded?  Or am I forgetting
  541. >>my physics here?
  542.  
  543. >Coaxial cables generally aren't magnetic shields. If you could magnetically
  544. >shield the inner, say by using an outer that's superconductive and operating
  545. >below critical field strength, then that approach should work. (A super-
  546. >conductor in a magnetic field below a certain critical strength doesn't
  547. >let the magnetic field penetrate it's surface. At critical strength, the
  548. >magnetic field penetrates, and the superconductor is no longer superconductive.
  549. >That's a catastropic failure mode.)
  550.  
  551. This sounds good, you could use the inner conductor could be used to
  552. complete the circut. Thus you have an applied voltage.
  553. However I think using this as a power source is kinda stupid. Solar is
  554. the way to go in space in my mind, this would be better for holding an
  555. orbit.
  556.  
  557. (ps this was used in David Brin's story _Tank Farm Dynamo_)
  558. --Zach
  559.    Zachary Kessin         /  Define the Universe, Give 3     
  560.  ZKessin@cs.brandeis.edu /       examples.      
  561.   (617)736-5848         /     Repeal Ohm's Law
  562.  
  563. ------------------------------
  564.  
  565. Date: Sun, 7 Feb 1993 18:00:51 GMT
  566. From: Leigh Palmer <palmer@sfu.ca>
  567. Subject: The search for Znamya
  568. Newsgroups: sci.astro,sci.space
  569.  
  570. I'd like to report my observations this morning. In brief, I did not see
  571. Znamya between 1445 and 1505 7 January 1993 UT (0645-0705 PST) and I
  572. believe I was searching the correct part of the sky. During that time I
  573. did see two bright satellites in highly inclined orbits, and I saw Mir.
  574. What follows is a description of a pleasant twenty minutes I spent in the
  575. park this morning.
  576.  
  577. I arose to my alarm this morning at 0630 to the pleasant surprise of a
  578. nearly full moon streaming in through my window. I dressed warmly,
  579. grabbed my lawn chair and flashlight, and headed out into the rapidly
  580. brightening -1 C morning. My casette recorder is not working, and I
  581. decided to use my watch and flashlight instead of dragging WWV along. The
  582. big dipper (except delta) and other expected stars and Jupiter were all
  583. there, so I set up my lawn chair in a spot which put Polaris on a
  584. deciduous treetop and also shielded my eyes with shrubbery from two
  585. bright lights the unthinking Burnaby Parks people have placed without
  586. regard to where they shine. (Alas, no one values the night any more.)
  587.  
  588. There were clouds in the west, and the moon hid behind them soon after I
  589. settled myself. During the entire time I was out the cloud (haze, really)
  590. slowly intruded from that direction, making the sky less transparent with
  591. time. That's a price I pay for the privilege of living beside a lake.
  592. Deer Lake has been frozen over all year, but the daytime temperatures are
  593. now so high that breakup must come very soon.
  594.  
  595. At 06:48:48 a bright satellite zipped past Alkaid heading SSE, followed
  596. at 06:50:50 by another headed the same direction as it transited about
  597. fifteen degrees above Polaris. It was clear that I would be able to see
  598. Znamya (which I saw on Thursday morning) if it showed up in the same
  599. orbital plane as Mir, and it was comparably bright. I lost Polaris in the
  600. haze and growing skylight at 0655, but my treetop kept me oriented. Mir
  601. transited at 07:03:38 about 5 degrees above Polaris, within seconds of
  602. reaching the most northerly point in its orbit, and about six or seven
  603. seconds late by my calculation. (Mir's orbit is somewhat less easily
  604. predicatable than those of other satellites.)
  605.  
  606. I saw lots of waterfowl, probably migratories, mostly heading SSW, but no
  607. Znamya. I conclude that it probably wasn't there, or I would have seen
  608. it. Waterfowl are commonly observed objects here at night (all hours, as
  609. near as I can figure) and I always worry about falsely recording an
  610. occultation due to one of the ghostly bogies. I can usually hear the
  611. lower ones, but at higher altitudes their whistling wings are several dB
  612. down from the sounds of the city. At 0705, with the sun less than 6
  613. degrees below the horizon, I return to reality.
  614.  
  615. Back at my computer I tried without success to identify the two bright
  616. satellites I had seen before Mir. One was somewhat like "Nadeshda 2", but
  617. the time and track were both too far off to be credible. I wished I had
  618. had my recorder to measure them better.
  619.  
  620. It was a lovely way to start my day (during which I must do a lot of
  621. work). I'll have to try that again sometime soon. Have a pleasant Sunday.
  622.  
  623. Leigh
  624.  
  625. ------------------------------
  626.  
  627. End of Space Digest Volume 16 : Issue 151
  628. ------------------------------
  629.